Les micro-sites

A propos du dessin d'Edith Gorren ....
"Tant qu'il s'agit de catastrophe naturelle, la nature reprend le dessus."

FAUX! FAUX! FAUX!
Le maniaque à la tronçonneuse qui sévit sur Villandraut est une catastrophe naturelle.
La nature reprendra-t-elle le dessus? J'en doute!

naturel, elle [natyYDl] adj. et n. (Petit Robert)
4¨ Propre au monde physique, à l'exception de l'homme et de ses œuvres (opposé à humain, artificiel). « une coupure pratiquée de main d'homme, plutôt qu'une ouverture naturelle » (Gautier).
En un sens, je me demande s'il ne s'agit pas, en ce qui concerne ce mystérieux prédateur, d'une catastrophe artificielle ?2¨ Qui est inné en l'homme (individu, groupe, humanité) (opposé à acquis, appris). Þ natif. « Ce prince, sous tous les vices acquis, en avait un naturel » (Michelet).
A savoir s'il s'agit d'un vice inné ou acquis.
EG

un détail façon Rorschach du dessin montre justement un éléphant qui craint des petites souris. Pour l'exercice psycho-subliminal, l'éléphant serait la nature, le monde, la planète, et les souris les hommes... Vous ne les voyez pas ? Le pachyderme se cache dans les racines de l'arbre tombé, et les souris sont ces petits cailloux qui défilent sous les racines ; ils ont tous une tête et sont gris.

Les artistes ont parfois ces subtilités involontaires :-P

Presque d'accord avec Fernand!
Rousseau dans son "Emile" (roman pédagogique) dit que pour préparer un citoyen sain et libre "il faut lui former le coeur, le jugement et l'esprit selon la nature" car l'homme est originellement bon.
C'est sans doute l'analogie entre les dégâts causés par la tempête et ceux causés par le joueur de tronçonneuse qui ont inspiré Fernand.
Mais si ce prédateur ne peut être qualifié de "catastrophe naturelle" peut-être peut on se demander s'il n'est pas une erreur de la nature (en référence à Rousseau) à moins que ce ne soit un "raté" de l'éducation nationale qui n'a su lui former ni le coeur ni le jugement et encore moins l'esprit...
Mais n'accablons pas les pédago de l'école: il y a parfois des terrains stériles sur lesquels aucun germe ne peut prospérer ...
Finalement c'est p-t-ête bien une catastrophe naturelle !!!

Je suis peut-être un peu jeune et / ou trop naïf ou ne voulant pas trop connaître ce sujet de discorde qui fait tant parler de lui pour éviter de tomber dans des discours ... euh .... enfin bref des discours. Mais quand je vois ce que je peux lire, je m'interoge !

Maniaque à la tronçonnneuse ?! ...Mais regardez-vous, presque tous, chez vous, sitôt la tempête finis que tout le monde se met à brûler les branches encore verte pour faire "propre" m'a-t-on dit à plusieurs reprises ! Pourquoi faire ?! C'est sale des branches ?
Des terrains stériles sur lesquels aucun germe ne peut prospérer ?! ... bah c'est sûr qu'avec des commentaires de ce genre on fait tout à fait avancer la cause de l'environnement... je suis pas un pro du débat "utile" mais là quand même niveau stérilité on atteint un joli summum non ?!
Exercice psycho-subliminal ?! ... perso, je parlerais de masturbation mentale mais c'est selon les goûts et les couleurs !
un raté de l'éducation nationale ?! ... Méfiez vous de ce que vous dites... vous inscrivez vos propres enfants à l'éducation nationale justement... et c'est justement eux qui forme les coeurs, les jugements et les esprits (pour vous citer une fois encore). peut-être devriez-vous retirer vos enfants de là ?!
...
Je ne crois pas que ce que je viens d'écrire soit (comme pour vous d'ailleurs) très utile et je pense que cela aura l'effet inverse et que cela attisera encore plus ce """débats""".
Mais si je n'avais qu'une seule chose à dire, ce serait ceci : "Vous qui monter au front (même bien caché derrière votre ecran d'ordinateur), je vous pris, voire même vous supplis, de crier de plus belle mais sur des sujets plus importants que celui-ci !
Des gens meurent de faim dans le monde... et pas vous.
Des espèces animales et végétales encore inconnues s'éteignent par notre faute... Mais un pov' platane coupé vous mets hors de vous.
Y'a même "des femmes qui se font violer par 25 mecs en même temps pour bien leur montrer qui c'est le patron"... Iriez-vous violer votre tronçonneur pour lui montrer que c'est vous les patrons ?!
Certains font des kilomètres pour trouver de l'eau en sachant que peut-être la source sera tarrie alors que nous avons nos robinets à porté de main
La planète est dans un déjà très (trop) mauvais état pour que nous nous insultions de la sorte... Non ?"
Pour finir et comme je n'ai pas de conclusion qui tienne vraiment la route, j'emprunte celle-ci que je ne retranscris sûrement pas de la bonne manière mais quand même :"Ne soyons pas ennemis mais amis. Les cordes sensibles de ce que nous avons de meilleur s'uniront pour tout ce qui est beau en ce monde"...

A VIN'S

Ce qui est dramatique dans votre intervention c'est qu'elle apporte la preuve de votre incapacité à lire et analyser un texte objectivement.

1°)"Vous qui montez au front même bien caché derrière l'écran de votre ordinateur". Je m'appelle Claude Margueritat, j'habite Birac, je suis responsable de mes propos et je ne me cache pas comme vous derrière un pseudo.
2°)Maniaque de la tronçonneuse. Votre comparaison est absurde: il y a une différence entre un individu qui abat sans réflexion ni précautions un chêne classé et des citoyens qui légitimement nettoient leur terrain après une tempête.
3°)Des terrains stériles sur lesquels aucun germe ne peut prospérer. Ce dont je parle n'a rien à voir avec l'environnement. "un cerveau étriqué" peut être qualifié de "terrain stérile".
4°)"Un raté de l'éducation nationale" n'est pas nécessairement le fruit du travail des enseignants. Confiez une graine dégénérée au meilleur des jardiniers il n'en sortira qu'une plante rabougrie!
5°)"Il faut lui former le coeur, le jugement et l'esprit...". Vous me faites l'honneur de m'attribuer ce propos. Désolé, si vous saviez lire vous auriez pu constater que je cite JJ Rousseau (ne cherchez pas: il n'a jamais joué aux Girondins de Bordeaux ni n'est sorti de la Star'Ac).
6°)"Il y a des sujets plus importants". Non il n'y a pas de sujets plus ou moins importants!
Il y a avant tout des crétins qui prétendent diriger des communautés, qui se sont fait élire, en fait, pour de sombres intérêts personnels, qui de ce fait sont tout à fait incapables et nuisibles. Il faut les combattre avant qu'ils ne détruisent tout.
7°) Quant à crier haut et fort sur d'autres sujets plus importants. Qui vous dit que je ne l'ouvre pas par ailleurs ?

Mais quand on l'ouvre, mieux vaut être bien renseigné sur le sujet, ce que je m'efforce de faire (cf. par exemple sur ce site: ce criminel de Joffre, la légion d'honneur distribuée à des voyous, le boeuf de Bazas, et je ne sais quoi d'autre...).

Sans rancune courageux anonyme!

Voilà bien ce que je dénoncais précédemment... Cette haine verbale et volontairement violente dans le seul but d'affirmer sa propre idée. Je ne cherchais pas là à faire entendre raison mais simplement d'essayer d'apaiser des esprits enflammés mais si c'est ici votre seule réponse et bien soit !
J'aurais au moins essayer de poser ma pierre (et non un pavet) à l'édifice de ce site "d'échanges" qui se veut convivial dont je n'avais pas compris le but finalement qui semble être un défouloir...
Hélas je ne suis pas assez doué dans la parole et l'écriture pour parvenir à faire comprendre mon sentiment qui n'a pas été assez bien perçu et même écrasé par les petites failles par lesquelles vous avez su vous infiltrer pour tenter de me ridiculiser.
Mais je garde mon intégrité et ne tenterai plus de m'introduire dans un tel débat qui reste toujours pour moi sans aucun sens et stérile !
Bonne continuation (ou défoulement si ça peut vous faire du bien) tout de même !

A VIN'S
Se cacher derrière un pseudonyme est pour moi synonyme de lâcheté!
Si vous aviez eu l'honnêteté de dévoiler votre identité, le ton de mon propos eut été tout autre.

Claude,

Je pense que tu ne dois pas agresser les participants au forum sous prétexte qu'ils se cachent derrière un pseudo*. Dans la réalité, crierais-tu sur un quidam parce que tu ne le reconnaitrais pas ? Tu dois respecter tout le monde de la même façon, connu ou inconnu. Si je pense que tes interventions, musclées, sur tel ou tel sujet, peuvent être utiles, je crains que ton comportement sur ce point précis ne lasse ou ne vexe au contraire. Et ça ne sera ni au bénéfice d'Adiu, ni au tien.

Vous pouvez mal vous comprendre ponctuellement, c'est la difficulté de l'écrit, ajoutée à la distance, à l'immatériel, mais sans vous insulter.

* J'ai déjà expliqué pourquoi je pensais intéressant l'usage de pseudos.

Marc,
Veux-tu bien relire, toi aussi, ma réponse à la première intervention de Vin's. Je n'ai fait qu'une mise au point sur ses propos. C'est lui qui m'agresse en me disant que je me cache derrière mon écran alors qu'il a mon nom sous le nez, qui parle de masturbation intellectuelle.
Sous ses aspects mielleux le propos de cet intervenant n'est qu'agressions. Relis-bien.
Et comme il est revenu à la charge, alors dans un deuxième temps je l'ai mouché.

Ma seule cible est le tronçonneur des lilas...pardon du vieux chêne et accessoirement la clique de mous qui constituent le conseil municipal et qui sont incapables de le contrôler.

Eh ! Le Claude... La branlette intellectuelle, c'était pour moi !

A quoi je répond que lorsque l'organe est disponible, autant s'en servir du mieux qu'on peut . Si Vin's ne souhaite pas solliciter son cortex pour voir des éléphants et des souris, ce n'est pas grave du tout. Mais ça l'est un peu plus lorsque ça lui fait cautionner les problèmes locaux au prétexte que c'est pire ailleurs.

Et sa conclusion, "tous amis, gentil-gentil"... la pierre de Vin's pourrait profiter à l'édifice, mais il la faudrait plus grande, plus grosse, plus solide (aucune allusion à l'organe de tout à l'heure :-)

Mille pardons Thermophile!
C'est vrai, la "branlette intellectuelle" c'était pour toi: j'avais oublié tes éléphants roses et tes souris vertes.

Mais, tout à fait entre nous, en confidence: j'ai eu quelques difficultés à les voir tes bestioles. Faudrait peut-être qu'on le regarde ensemble ce dessin en partageant ta bouteille de gnole. Je suis sûr que j'y verrai mieux. Parce que l'eau du robinet ça aide pas à y voir tout cela...

Ou alors, peut-être que lorsque j'ai vu le dessin, ils étaient déjà partis. T'aurais pu nous prévenir avant!
D'ailleurs, en regardant bien c'est vrai qu'il m'a semblé les voir qui s'éloignaient. Je voyais leurs petits culs qui se dandinaient. Et plus je scrutais, moins ces petits culs ressemblaient à des culs d'éléphants... et plus l'organe me démangeait.

Tout ça c'est la fôte à Edith qui dessine n'importe quoi. Il faut la censurer!

Des promesses, toujours des promesses, vous savez bien que seules les caricatures de Mahomet le sont, censurées.
C'était juste pour relancer un autre débat : "Non, il n'est pas vrai que seules les caricatures de... mais aussi chez les intégristes de..." Voilà un terrain fabuleux bien que glissant qui pourrait mettre le feu à adiu ou empêcher définitivement les bienheureux de s'y exprimer.
Car, cher Claude, il y a aussi les joyeux dans ton genre qui dansent au bal trad le sourire aux lèvres. Fais nous un sourire, Claude. Ce n'est pas pour autant que nous cautionnerons les compromissions des élus et les injustices du monde. Certainement pas.
Cordialement,
Edith Gorren

...

A Jean.
Que voilà une brillante intervention qui éclaire le débat?
Ne pourrait tu être plus explicite ?
Mais peut-être n'as tu rien à dire ...

C'est juste qu'apres lecture cela me laisse sans voix, mais je pense que ton commentaire n'est pas plus brillant que ce message!

Et bien voilà!
Au lieu d'utiliser ces merdes d'icônes (ou je ne sais comment on appelle ces petites figurines) tu aurais pu écrire que "cela te laisse sans voix". Tu aurais été compris de tous. Et c'est tout à fait ton droit de rester sans voix...
Mais si tu la retrouves (ta voix) peut-être pourras-tu nous dire pourquoi tu étais = confused in english ou confus en français...
A plus.

Adiu se donne pour objectif de permettre aux citoyens de communiquer comme se crève à le répéter Marc. Pas à se poser des énigmes...

c'est à dire que lorsque je  ! Il n'y a donc aucun à se dans la .

et puis lol, imho. na !

Désolée, c'était juste pour faire diversion. Histoire d'évoquer un sujet qui fâche vraiment.
Vous croyez qu'on ne pourra plus dessiner un arbre sans voir apparaître un zélu, tronçonneuse à la main ?
Et si le sphinx a droit aux énigmes, je ne vois pas pourquoi je n'en poserais pas à Jean-Sans-Voix. Qu'est-ce que c'est que cette censure ?
Devinette : "Qu'est-ce qui vous sert la main avant les élections et qui les tranche après ?"
Cordialement,
E.