Adiu Sud-Gironde le "village global local"

Ils ont tous un grain au Jardin Partagé d'Uzeste...

affiches édition Menu édition exergue
forum

Pour l'accessibilité du forum, pas d'inscription préalable et modération à posteriori. Respectez la netiquette. Le code à saisir pour valider un commentaire est destiné à lutter contre les robots "spammeurs".

photothèque

Bijous, Birac, cet hiver...

télé
radio

écoutez la Web radio Zéro de Fréquence...
9 juillet 2010

infos & contacts
communiqués
créer un micro-site
agenda (test)
intranet (accès privé)
 

Les micro-sites édition Menu

 
 

LA FRANCE: UNE DEMOCRATIE DE M... Chapitre 1a : Voter blanc
Page 1

Posts 1


001  

Claude Margueritat    le 07.04.2009 - 07:49

Le vote blanc devrait être un élément de la liberté d'expression dans une véritable démocratie.

Mais parmi les citoyens qui vont lire ces lignes, combien en connaissent la procédure? Qui parmi nous a déjà croisé un bulletin blanc dans un bureau de vote? Quels sont ceux qui, dans le cadre de l'école publique, ont reçu une instruction civique, les informant des mécanismes pernicieux de notre pseudo-démocratie? Aucun!
Instruire les futurs citoyens n'intéresse pas nos gouvernants.
Et je vais tenter de vous expliquer pourquoi.

La définition du vote blanc est précise: "Le vote blanc consiste pour un électeur à déposer dans l'urne un bulletin blanc aux dimensions règlementaires inséré dans l'enveloppe mise à disposition des électeurs." Et rien d'autre. Une enveloppe vide, le bulletin d'un candidat avec son nom rayé ou tout autre chose est légalement qualifié de bulletin nul.
Et voter "blanc" signifie essentiellement qu'aucun des candidats en présence affublés de leurs programmes "bidons", superficiels et jamais respectés ne vous convient.

Or, non seulement la loi fait interdiction aux bureaux de vote de mettre des bulletins blancs à disposition des électeurs (tout comme serait passible de poursuites judiciaires le citoyen qui s'aviserait de le faire) mais encore, les présidents ignorants ou complaisants, font comptabiliser comme nuls les bulletins blancs confectionnés légalement par les électeurs eux-mêmes.

C'est là une atteinte insupportable à la liberté d'expression.
Actuellement, il est fait interdiction à un citoyen de dire aux candidats par le biais des urnes: "Vous tous et vos programmes ne m'intéressez pas: circulez!"

Mais le comble de l'hypocrisie réside dans le fait que certains bureaux de vote se munissent de "machines à voter" qui disposent de l'option "bulletin blanc".
Ici je pourrais donc voter bulletin blanc mais à côté non! Une incohérence qui ne dérange personne!

Nous sommes ici devant une infraction au principe républicain d'égalité des citoyens devant la loi.

Enfin, même si certaines urnes le permettant, même si des bulletins blancs étaient proposés aux électeurs, il faut encore savoir qu'en l'état actuel des lois de la République, ces bulletins blancs ne sont pas comptabilisés comme suffrages exprimés car la loi l'interdit!
Les politicards qui nous gouvernent ne veulent reconnaître aucun sens au bulletin blanc!

Encore une atteinte à la liberté d'expression. "Vous ne pouvez voter que pour l'un d'entre nous." C'est ce que nous imposent les politiques.
Nous ne sommes pas très loin de ces pseudo-démocraties africaines où le choix des électeurs se réduit à un seul candidat: le dictateur en place...

Mais pourquoi, me direz-vous, cette obstruction organisée au vote blanc?

Tout simplement parce qu'il est ainsi confortable aux voyous qui nous gouvernent de dénoncer, de montrer du doigt ces 40% d'abstentionnistes, ces mauvais citoyens qui ne s'intéressent pas à la vie de la nation, qui n'accomplissent pas leur "devoir" de citoyen et qui sont mal venus ensuite de venir critiquer la "bonne" marche de l'Etat. Je suis de ceux là!

Si le vote blanc était expliqué aux citoyens, si les bulletins blancs étaient comptabilisés étaient comptabilisés, ces 40% qui ne sont pas des j'm'enfoutistes, je n'en suis pas un, iraient aux urnes et voteraient "blanc". Nos élus qui ne représentent déjà pas grand chose (je vous expliquerai cela dans un prochain épisode) seraient confrontés à leur médiocrité et sans doute à plus de 50% de citoyens qui les rejetteraient. Et là il faudrait s'interroger sur leur légitimité...

Mais le système est aujourd'hui bien verrouillé. Un projet de loi a été déposé au Sénat en 1994, il y a quinze ans déjà! Il sert sans doute d'oreiller pour roupiller à l'un de ces inutiles sénateurs qui vivent confortablement à nos crochets...

'''Et que fait le Conseil Constitutionnel, dont les membres appelés pompeusement "les sages", qui doit être le garant du respect des termes de la Constitution et de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen? Il fait preuve d'une étonnante passivité en l'occurrence!!!
Simplement passivité ou complicité!!!???'''

 

ajouter un commentaire :




recopiez Auteur :

Page 1
 modif | admin • màj : 07 avril 2009 à 09h49