Les micro-sites

Nous voici d’accord !

Bel éditorial en effet dans le dernier bulletin de la CAFSA S.A. signé de son humble et dévoué P.D.G..

Je m’associe à sa colère contre les illusionnistes, contre les utopistes, contre les bonimenteurs et contre tous ces faux prophètes qui font tant de mal à notre belle forêt, qui trompent les sylviculteurs, et qui engrangent sans vergogne les subsides de l’État !

Je m’insurge de concert... mais lisons plutôt : http://www.cafsa.fr/traitunion/pdf_tu/tu_71.pdf

Jacques Hazera

tiens !? L'insulte à évolué ces derniers temps ; ce n'est plus "écologiste", mais "anti-progressiste".
On mesure l'aliénation du président de la Cafsa, qui ne peut pas penser qu'on ne puisse pas être progressiste.

faut-il qu'ils aient peur pour caricaturer à ce point !
il ne manque plus que la silhouette d'un tchancaïre dans le "spectre des grandes étendues marécageuses" avec quelques moutons épars pour faire encore plus vrai .

On voit dans ce bulletin beaucoup de grosses machines et de terres éventrées.

Mais une question : comment se présentent ces 20000ha dans le Médoc ? On comprend qu'ils sont abandonnés depuis la tempête de 1999, et profiteraient donc d'une régénération naturelle... Pourquoi l'édito en fait-il un argument alors qu'il pourfend les idées de ProSilva ?

sur la photo en en-tête de son édito, ce monsieur fait très sylvestre des guignols de canal ; il a le profil carnassier du gagneur avec lequel il ne fait pas bon être en désaccord .
après tout peut-être que je me fais de fausses idées et qu'il est d'une gentillesse sans fond.
malgré tout, le ton de son édito correspond à l'image qu'il donne.

A ce qui paraît qu'il aurait même écrit un Manifeste en faveur des subsides aux bonimenteurs... @ jacques lacampangne c'est vrai comme vous dites il fait trés guignol ;))

bonjour

amoureux de la forêt depuis quelques décennies et y passant beaucoup de mon temps et de mes loisirs je suis un "minuscule propriétaire"
18 ha .....ridicule :-) j'ai connu 1999, 2009, plus la neige sur le sud gironde les parcelles détruites .....mais ce qui m'a fait le plus fait de mal c'est de traiter avec un groupe (pas celui cité plus haut) mais un concurrent....ou collègue .
de parler avec des gens qui en plus de proposer un prix dérisoire n'aiment pas la forêt qui les fait vivre, ne la respecte pas en travaillant n'importe comment, en venant n'importe quand (sous la pluie)avec des machines surdimensionnées bonjour le chantier en coupant le taillis de chênes et de châtaigniers (vous croyez quand même pas que la machine va faire le tour du chêne).
j'ai bien compris le message pour moi le pin c'est fini je retourne à l'âge des cavernes : je plante avec ma petite pelle et mes petites mains des châtaigniers et des acacias et j'espère dans quelques années pouvoir chauffer mes vieux os avec le bois de mes taillis en pensant à l'argent qui ne tombe plus dans la poche de ces gens là...... et toc

Marc,

Pourquoi dis-tu que, dans cet édito, ce sont les idées de Pro Silva qui seraient pourfendues ? Je croyais avoir compris que l'auteur pourfendait au contraire les « illusionnistes » recevant des « tribunes et des subsides » de la part des « politiques »... C'est donc bien la preuve que Pro Silva n'est pas visée !

Mais alors, qui donc était visé par une telle agressivité ? J'avoue que je ne vois pas.

D'ailleurs, si on supprimait tribunes et subsides à tous les charlatans qui sévissent dans la forêt landaise, ça provoquerait automatiquement l'émergence de Pro Silva.

Jacques Hazera

même configuration que vous ,gégé : petit propriétaire + confrontation avec des "distroyers": j'ai pris aussi la décision de me passer d'eux et de laisser faire ;et bien figurez-vous que les propriétaires d'à côté ont rèensemencé sans le vouloir mes petites parcelles : c'est moins régulier, c'est plus lent mais pour l'instant , je n'ai rien déboursé et je ne compte pas faire appel à eux de si tôt.
au passage ,j'espère ne pas tomber sous le coup de la nouvelle loi sur les semences.
ce serait la pire des choses , des gens qui méprisent la ressource qui les fait vivre !
en réalité je ne crois pas qu'ils la méprisent réellement mais ils ne prennent en compte que sa dimension purement économique de court terme et au nom de cette rationalité économique ,ils sont incapables d'élargir leur raisonnement . Ceci vaut pour beaucoup de domaines - que ce soit dans l'agriculture , dans l'énergie ou dans les transports , la pêche industrielle.... - mais je pense que c'est dans la sylviculture que les comportements sont les plus rétrogrades et les réflexions les moins avancées ( ça va de pair )

pas très clair , mon truc !
c'est aux distroyers et leurs énormes engins auxquels je ne compte pas faire appel de sitôt et non aux propriétaires voisins .

> Mais alors, qui donc était visé par une telle agressivité ? J'avoue que je ne vois pas.

Second degré du second degré ? J'avais cru... Je ne sait pas de qui il s'agit alors. Des cousins de ProSilva mais plus en vue ? Votre sylviculture naturelle et continue est-elle vraiment leur bête noire ?

C'est difficile de comprendre lorsqu'on n'est pas dans le milieu.

Second degré, bien sûr ! Quand le dialogue n'est pas possible...

Pour ta question sur la bête noire, c'est à l'auteur de cet éditorial qu'il faut la poser !

Un mot pour éclairer ceux qui ne sont pas du milieu :
- quand l'auteur (je rappelle qu'il a aussi en mains une grosse pépinière forestière) fustige la régénération naturelle, alors nous nous sentons directement visés...
- mais quand il fustige les "tribunes et les subsides accordés aux illusionnistes par les politiques", alors nous sommes totalement hors de cause !

JH

Dans mon précédent message, j'ai oublié le principal :

- conclusion : l'auteur bataille à coups d'insinuations et de calomnies.

JH

je souhaite pour ce monsieur Sylvestre que la CAFSA ne soit pas chargée d'une mission de service public , sinon , c'est la prise illégale d'intérêt , article L 432-12 du code pénal.

M. Papijon,

Vous évoquez un soi-disant Manifeste en faveur des subsides aux bonimenteurs... Êtes-vous certain du titre ? Je crois plutôt que vous raillez et qu'il s'agit en réalité du « Manifeste en faveur des forêts de plantation ». Dommage car votre titre est une vraie trouvaille !

... mais qui rédigera enfin un simple « Manifeste en faveur des forêts » ?

JH